11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.07.2008 gün ve 2008/893 - 2008/640 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davalı vekilinin temyizine ilişkin dilekçesi süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmiş olup, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 1581 sayılı Yasa'nın 19. Maddesi uyarınca, davalı ... Kooperatifi, ancak açmış olduğu bir davada harçtan müstesna olup, aleyhine dava açılması halinde Kanun'un açık hükmü uyarınca harca tabidir.

21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla, davalı vekilince harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi takdirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.