11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/04/2008 tarih ve 2007/794-2008/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında “Nokta Üniversite Otomasyon Sistemi Kullanım ve Uyarlama” ismini taşıyan sözleşme imzalandığını, ancak davalının sistemi başarılı bir şekilde yükleyemediğini ve programın sorunsuz bir şekilde çalışmasını temin edemediğini ileri sürerek, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ve davalıya yapılan ödeme tutarı 17.200,00 TL ile sözleşmenin ihlali nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşme konusunun bilgisayar programı olması nedeniyle uyuşmazlığın 5846 Sayılı Yasa kapsamında bulunduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, talep ve kesinleşme halinde dosyanın yetkili ve görevli Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.