11. Hukuk Dairesi

... olarak görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2008 tarih ve 2007/443-2008/135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili olduğu şirketin emtia satışlarında keşide ettiği faturaların 19.07.2007 tarihinde işyerinde çıkan yangında zayi olduğunu ileri sürerek, 07.12.2006 ile 13.07.2007 tarih aralığındaki satışlara ilişkin 150.266 adet fatura için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının ticari defterlerine kayıtlı olan keşide edilmiş faturalar için TTK’nun 68. maddesine dayalı olarak zayi kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.