11. Hukuk Dairesi

... olarak görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/08/2008 tarih ve 2007/462-2008/481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tutmakla yükümlü olduğu yönetim kurulu karar defteri ile pay defterinin şirkete ait aracın bagajından içinde bulunduğu çanta ile birlikte 17/05/2007 tarihinde çalındığının ileri sürerek, TTK 68. madde uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, karar defterinden ilgili kararın tasdikli fotokopisinin gönderilmesi mümkün iken defterlerin aslının gönderildiği, defterlerin teslim edildiği şoförün emniyette verdiği ifadeden evrakın araç bagajında değil tüm gece boyunca aracın içinde bırakıldığı ve buradan çalındığının anlaşıldığı, hukuk bürosuna gönderilecek defterleri bir gün sonra teslim edilmek üzere akşam vakti şirket şoförüne vermek suretiyle gerekli dikkat ve özeni göstermeyen davacının zayi belgesi isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.