Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 27.12.2013 günü seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'ye ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalılar hakkında tazminat talebi açısından Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, müvekkilinin n yaralanmasının %33,2 oranında kalıcı sakatlık (sürekli işgörmezlik )niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, 05.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda maddi zararın 160.815,58 TL olduğunun tespit edildiğini, Ankara BAM.HD... E.sayılı İstinaf kararı ile maluliyete ilişkin düzenlenen raporun Prof.Dr.... tarafından tek başına düzenlendiği gerekçesi ile kaldırıldığını, kaldırma kararı doğrultusunda Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen maluliyet raporunda ise %34 oranında kalıcı sakatlık oluştuğunun tespit edildiğini, 02.12.2022 tarihli Aktüerya bilirkişisi ... raporuna göre ise müvekkilinin iş gücü kaybı nedeniyle 553.684,51 TL.maddi zararının oluştuğunun bildirildiğini, müvekkilimin iş gücü kaybı nedeniyle maddi zararının 553.684,51 TL.dir olduğunu, Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.sayılı dosyada alınan son Aktüerya bilirkişi raporunda iş gücü kaybının 152.872,84 TL.olarak belirlenmesi nedeniyle; 553.684,51 TL.-152.872,84 TL.= 400.811,67 TL.eksik iş gücü kaybı nedeniyle maddi zararının olduğunu, 400.811,67 TL eksik iş gücü kaybı nedeniyle, maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 27.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, davanın Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; Karayolları Trafik Kanunu 97 maddesine göre sigorta şirketine tüm belge ve bilgiler ile başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, tazminat talebi için sigorta şirketine karşı doğrudan dava hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın, müvekkil şirkette ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre ölüm ve sakatlık kişi başı teminat limitinin 250.00,00 TL ile sınırlı olduğunu, Müvekkil şirket aleyhine açılan Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ... K sayılı ilamı ile aleyhe sonuçlanan 50.00 TL lik tutar teminat limitinden ödenmek suretiyle teminat limiti 249.950,00 TL kaldığını, ardından davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan ve derdest olan Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, dava değerinin 160.765,58 TL olup bu teminattan bu tutarın indirilmesi gerektiğini, dolayısıyla bakiye teminat limitinin 89.184,42 TL kaldığını, Müvekkil şirketin temerrüde kaza tarihi itibariyle düşmediğini, temerrüd oluşması için tüm bilgi ve belgeler ile sigortacıya başvuru yapılasının gerektiğini, eksik belgeler ile yapıla başvurularda da temerrüdün oluşmayacağını, bu nedenle usul yönünden itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, dava şartı, kesin hüküm ve zamanaşımı itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesine, davanın usul ve esastan reddine, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden, temerrüdün sözkonusu olmadığı için aleyhimize masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilgili evraklar temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Akşehir . Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde;

Mahkememiz dosyasında davacısının ... , davalıların ise ... Sigorta A.Ş, ... ve ... , dava konusunun ise Maddi Tazminat olduğu, Akşehir . Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyasında davacısının ... ve ... , davalılarının ise ... , ... ve ... Sigorta A.Ş, dava konusunun ise Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) olduğu anlaşılmıştır.

Akşehir . Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde;

Mahkememiz dosyasında davacısının ... , davalıların ise ... Sigorta A.Ş, ... ve ... , dava konusunun ise Maddi Tazminat olduğu, Akşehir . Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyasında davacısının ... ve ... , davalılarının ise ... , ... ve ... Sigorta A.Ş, dava konusunun ise Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Akşehir . Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,

HMK'nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaati ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyası ve davasının, Akşehir . Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Akşehir . Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Bundan sonraki işlemlerin Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3.Birleştirme kararının taraflara Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE,

4.Harç ve yargılama giderlerinin Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyasından DEĞERLENDİRİLMESİNE,

5.6100 s. HMK'nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,

Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2024