İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Gelinlik firmasının sahibi olduğunu, ticari faaliyeti çerçevesinde ...'ten ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... numaralı, 28/02/2024 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... numaralı, 30/03/2024 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çeki ciro yoluyla aldığını, çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığını, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde davacının hak kaybına neden olabileceğini beyan ederek dava sonuna kadar dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek hüküm kesinleşinceye kadar ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankası'ndan çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen (çekler) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.