8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, Düzce ili Akçakoca ilçesi Çayağazı Köyü'nde bulunan 200 ada 20 parsel ... taşınmazın dava dilekçesinde belirtilen 288,00 metrekare kısmının 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmasını, kullanıcı olarak vekil edeninin adının yazılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, dava konusu taşınmazın 3116 ... Kanun hükümleri uyarınca 1948 yılında yapılıp 18.10.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi içinde olduğu, daha sonra 6831 ... Kanun'un 1744 ... kanunla değişik hükümleri uyarınca 1975 yılında yapılıp kesinleşen 2. madde uygulaması sırasında da tahdit içinde bırakıldığı, 2019 yılında 6831 ... Kanun’un 3302 ... Kanunla değişik hükümleri uyarınca yapılan 2/B madde uygulaması sırasında davalı olduğundan orman kadastro komisyonunca çekişmeli yer hakkında herhangi bir karar alınmadığı, tahdit içinde kalan yerin 2/B uygulamasıyla Hazine adına çıkarılması istemiyle idareyi zorlayıcı nitelikte davada açamayacağına göre ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 89,95 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.