7. Hukuk Dairesi

Dava, 30.01.2006 tarihinde Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinde muhtesat aidiyetinin tespiti ve ortaklığın giderilmesi istemli olarak açılmış, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 02.10.2018 tarihli 2018/1614 Esas, 2018/6249 Karar sayılı ilamı ile; davanın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olduğu belirtilerek; taraf teşkili eksikliğinden bozma kararı verilmiştir.

Bozma üzerine, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/332 Esas sayılı dosya ile yargılamaya devam olunmuşsa da; muhdesat aidiyetinin tespiti isteminin de bulunduğu ve bu istemin 05.04.2022 tarihli ara karar ile tefrikine karar verilerek Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/152 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, ardından asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle 06.04.2022 tarihinde görevsizlik kararı verilerek Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/305 Esasına kaydedildiği ve davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İş bu karara karşı, davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak amacıyla Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 373/4 üncü maddesi; "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Makemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurabilir." hükümünü, geçici 3/2 nci maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinde önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilşkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli kararına karşı, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 02.10.2018 tarihli 2018/1614 Esas, 2018/6249 Karar sayılı ilamı ile ortaklığın giderilmesi istemi yönünden inceleme yapıldığı, muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkin esastan bir inceleme yapılmadığı, başka bir deyişle muhdesat aidiyetinin tespiti ile ilgili olarak Yargıtay'ın bir denetiminin söz konusu olmadığı açıktır.

Bu itibarla, 29.09.2022 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "istinaf" olup görevli merciinin karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.