11. Hukuk Dairesi

... olarak görülen davada Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.07.2008 tarih ve 2008/666-2008/1476 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, keşidecisi AKS İnş. Taah. Akar Gıda Mad. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., tanzim tarihi 24.09.2007, vade tarihi 30.12.2007, miktarı 6.000.000 YTL olan senedin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek, ödemenin men'ini ve senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, senede ilişkin ilanların yapıldığı, mahkemeye başvuru olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,senedin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayi nedeni ile senet iptali istemine ilişkin olup, mahiyeti itibariyle maktu karar harcına tabi olduğu halde mahkemece nisbi harca hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 madde uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.