11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 13.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.01.2010 tarih ve 2010/103 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2008 tarihli 2008/2053 d.iş sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2008/24921 sayılı dosyası üzerinden borçlunun 30/11/2007 tarihinde ölmüş olması nedeniyle mirasçı davalılar hakkında 28/11/2008 tarihinde takip başlatıldığını, İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1106 esas sayılı dosyasında verilen kararla takibin iptal edildiğini, kararın temyiz edilerek henüz kesinleşmediğini, davalılar hakkında başlatılacak takip nedeniyle borçluların mal kaçırması ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2008/24921 sayılı dosyası üzerinden borçlunun mirasçıları hakkında başlatılan takibin İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1106 esas sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edildiği, verilen kararın kesinleşmediği, mükerrer ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir. ...’nin, hakkında alınan İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/2053 D.iş esas 2008/2042 D.İş karar sayılı 24/11/2008 tarihli ihtiyati haciz kararından önce 30/11/2007 tarihinde vefat ettiğinden, ihtiyati haciz kararına dayanılarak İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2008/24921 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1106 sayılı esas dosyasında verilen kararla iptal edilmiştir. Ölü kişi hakkında karar verilemeyeceğine göre, başlatılan takibin iptaline ilişkin kararın kesinleşmesi beklenmeden mirasçılar hakkında ihtiyati haciz talebi konusunda karar verilmesi mümkün olduğu halde, yukarıdaki gerekçeyle talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın ihtiyati haciz isteyen yararına bozulması gerekmiştir.