içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin alacağından dolayı ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 20.10.2023 vade tarihli ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 30.10.2023 vade tarihli çeklerin kendisine ciro edildiğini, işbu çeklerin zıyai için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 20.10.2023 tarihli çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle çekin istirdadının talep edilmesi ve dava açılması için süre verildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, dava konusu edilen çeklerin davalı’dan istirdadına ve müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Davacı vekili 26/01/2024 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "

HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekele;

Davacı vekili 26/01/2024 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE

1.Ön inceleme aşamasında feragatın gerçekleşmiş olması nedeni ile Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken harcın 427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen 142,53-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

3.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.İlgili çek üzerinde 23 nolu tensip ara kararı tedbirin devamına verilen tedbirin kaldırılmasına,

5.HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,

6.HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 26/01/2024 Katip ...