5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"İrtikap, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ile ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; irtikap eylemlerinin dolandırıcılık niteliğinde olduğu kabul edilerek bu ve atılı diğer suçlardan mahkümiyetlerine dair, ...

5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2006 gün ve 2001/348 Esas, 2004/117 sayılı Ek Kararın Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yüksek C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa uygun olarak sanıkların işlediği kabul olunan dolandırıcılık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sahtecilik suçlarının tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 350/1, 503/1 ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 05.08.1999 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, sanıklar müdafiileri ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.