8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R ... ili Ceylanpınar ilçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) ek 4 üncü maddesi ve 6645 ... Kanun'un 29 uncu maddesiyle 4706 ... Kanun'a eklenen Geçici 18 inci maddesi hükümleri uyarınca yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında, 1173 ada 17 parsel ... 80.114,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 1. Derece Askeri Yasak Bölge içinde kaldığı, 23.04.2015 tarihinde Aziz oğlu Abdurrahman Kösen'in kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava dilekçesinde; Tapu Müdürlüğünce, 1173 ada 17 parsel ile 15 numaralı parsel ... taşınmazlarda mükerrerlik olduğunun tebliğ edildiğini ileri sürerek, taşınmazlardaki mükerrerlik durumunun iptalini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 ... HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.