11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2010/15690 E. , 2011/2730 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2008 gün ve 2006/599-2008/214 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.09.2010 gün ve 2009/2608-2010/8998 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının yapımcılığını üstlendiği filminin senaristi olduğunu, yapılan sözleşmeye göre filmin TV satışından elde edilen gelirin % 4'ünün senariste verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak bu bedelin ödenmediğini ileri sürerek, 20.059,74 YTL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne, 12.679,10 YTL'nin davalıdan tahsiline dair tesis ettiği karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2.Dava, senaryo yazım ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Ancak, hüküm altına alınan alacağın 5.089.10 YTL’lik kısmının dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağı olduğu dikkate alınıp, BK.nun 104. maddesine uygun şekilde alacağın bu kısmına temerrüt faizi uygulanmadan tahsil kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmadığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile yere mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 2010/15690 E, 2011/2730 K. Ve 15.03.2010 tarihli onama ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmek gerekir ise de, anılan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasına gereksinim göstermediğinden hükmün HUMK' nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
