11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/05/2007 gün ve 2002/1053-2007/266 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava dosyası davacı vekili ile davalı ... vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, davalı vekilinin, 27.11.2007 tarihli makbuzla 13.10 TL maktu temyiz başvurma harcını ödeyerek hükmü adli müzaheret istemiyle temyiz ettiği, temyiz yoluna başvururken ödemesi gereken nispi harcın ödenmediği, mahkemece 10.12.2007 tarihli ek kararla adli müzaheret isteminin reddi ile, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içinde nispi temyiz harcını yatırılmaması halinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ilişkin ihtarını davalı vekili Av......r'a tebliğ edildiği, anılan avukatın, davayı yetki belgesiyle takip ettiği, yetki belgesini düzenleyen avukatın vekillikten çekildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda, eksik harcın tamamlanması için davalı veya vekiline yapılan tebligatın akıbeti araştırılarak, davalı tarafından ödenen harca ilişkin makbuzun eklenmesi, harç ödenmemiş ise ek kararın gereğinin yerine getirilerek kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, tebligat geçerli değilse, davalı veya yetkili vekiline ek kararın tebliği ile yasal sürenin beklenerek harcın yatırılmaması halinde ek kararın gereğinin yerine getirilerek anılan kararın tebliği ile yasal sürenin beklenmesi, temyiz harcının harcın yatırılması halinde harç makbuzuyla birlikte ve her halükarda davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize iadesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.