8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan... Mahallesi 1603 ada 53 parsel ... taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevabında; davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " davaya konu ... Mahallesi 1603 ada 53 parsel olan taşınmazın 6831 ... Yasa gereği Orman Kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılarak orman tahdidi içerisine alındığı ve bu çalışmanın kesinleştiği, mahallinde yapılan keşif ve aldırılan 08/06/2020 havale tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, dava konusu taşınmazın A ile işaretli 727,22 m²lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu, B ile işaretli 1620,41 m²lik kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu, ormanların özel mülkiyete konu olamayacağı ve zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı, bu durumda davacının dava konusu parsele karşı açmış olduğu davasının kanıtlandığı, " gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 727,22 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; iş bu kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "Alınan bilirkişi raporu doğrultusunda İlk Derece Mahkemesi kararının usûl ve kanuna uygun olduğu" gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 2012 yılında 6831 ... Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması mevcuttur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usûl ve kanuna uygun olup, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.