Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/6875 E.  ,  2023/6684 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, hiç kimsenin işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamayacağı, 7080 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile 7075 sayılı Kanun'un 1/1. maddesi ve Geçici 1/3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının, örgütün ele başı F. Gülen' in talimatıyla yukarıda ayrıntılarıyla açıkladığımız özel bir yazılım ve haberleşme programı olan ve örgüt içi haberleşmeyi sağlayan ByLock programını kullandığı, sanığın bylock programına 160 giriş yaptığı, 5 mesaj aldığı, 11 mesaj gönderdiği, 87 mail aldığı, 43 mail gönderdiği, bu program üzerinden sanığa ait "hocam ben …, sizinle yarın okuldan sonra bizim evde görüşebilir miyiz", "bilgileri aldınmı hocam", "hocam son notlarınızı aldı", "hocam benim hemen mezun mesulü ile tanışmam lazım, .....ondan alacağım bilgiler var" şeklinde bylock yazışmalarının tespit edildiği, bu içeriklerde "cemaat paralel terör örgütü diye boşa sunmadılar, cemaat olmasa orduyu düşman ilan ed","...locku kapatmayacağım tableti göndereceğim, çünkü lazım olur sonra yükleyemiyoruz, ama da bir sorun olur görüşemezsek aynen işlere devam ediyoruz...tedbirli olun gündem alma ve verme..gelirim gerçi bir sorun olmaz.....", "illerinizdeki mezun mesulleriyle il zbsi aracığıyla tanışıp yeni atanan var mı öğrenmemiz lazım bu gündemi haftaya kadar yapın Amasya, Samsun, Vezirköprü hep il olarak geçiyor ama tedbirli davranın bölgeciler telefonda değil birebir senin adını vereceğim, referansın benim diye, yeni atamalarla konuşsun size de isim versin ona göre listeleri yollayacağız" şeklinde örgütsel içerikli maillerin de bulunduğu, ayrıca sanığın Mahkememiz huzurunda Yargıtay …. Ceza Dairesi'nin kararlarıyla örgüt üyeliğine delil kabul edilen bylock programını kullandığını ikrar ettiği,

Sanığa ait BTİK (CGNAT) bylock baz kayıtları incelendiğinde; BTİK raporuna göre sanıığın 14.12.2015-02.04.2016 tarihleri arasında bylock hedef IP'sine bağlandığına ilişkin 52 adet trafik bilgisinin bulunduğu, yine baz kayıtlarının sanığın bulunduğu Amasya iline ilişkin olduğu...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.