11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/07/2008 tarih ve 2008/241-2008/389 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı anonim şirketin ortağı olduğunu, 29.01.2008 tarihindeki ortaklar genel kurulu toplantısında okunan bilançonun gerçeği yansıtmadığını ve yönetim kurulu başkanının ibra oylamasına katılmasının yasl olmadığını ileri sürerek, anılan ortaklar kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, genel kurulda yönetimin ibrasına ilişkin alınan kararın oylamasında yönetim kurulu başkanının oy kulanmasının TTK 374.maddesine aykırı olduğu ancak alınan karardaki oy nisabına göre budurumun sonuca etkili olmadığı ve davacının genel kurulda düşünce açıklamaları olsa da alınan kararlara karşı muhalefet şerhi yazdırmadığından dava şartının da gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.