Esas No
E. 2009/10983
Karar No
K. 2011/3630
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Hukuk Dairesi

E. 2009/10983 K. 2011/3630 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/10983, K. 2011/3630, T. 31.03.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/10983
Karar No
2011/3630
Karar Tarihi
31.03.2011
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Hukuk Dairesi         2009/10983 E.  ,  2011/3630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.02.2009 tarih ve 2007/255-2009/21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden Levent'in davalının işlettiği trene binmek isterken tren ile peron arasına düşerek yaralandığını, 13 ay boyunca iş görememesi nedeniyle gelir elde edemediğini, tedavi amacıyla hastaneye gidip gelirken harcama yaptığını, olay nedeniyle Levent ile birlikte anne ve babası olan diğer davacıların büyük acı çektiklerini ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi, davacılardan Levent için 40.000,00 TL diğer davacıların herbirisi için 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ...'in olayda % 75 oranında kusurunun bulunduğu, davacı istemine göre yolculuk masrafının 480,00 TL, iş güçten kaldığı 6 ay boyunca elde edemediği gelirin 3.600,00 TL olduğu, toplamı ve davacı kusuruna göre davacı alacağının 1.020,00 TL olacağı, olay nedeniyle davacı tarafın acısının bir nebze hafifletilmesi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile 1.020,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsili ile davacı ...'e verilmesine, diğer davacıların her birisi için 1.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 367,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 90,10 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog