11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.10.2008 tarih ve 2007/231-2008/325 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili idare arşivlerinde bulunan “Yıldız Şelale Köşkü Tören Salonu” resimlerinin davalılara ait Han Halı firmasının dış cephesinde ve internet sitesinde izinsiz olarak sergilendiğini, müvkkiline ait Hereke Halı Fabrikasının kuruluş tarihinin binanın dış cephesinde yazılarak karışıklık oluşturulduğunu, fotoğrafların bir kısmının müvekkili tarafından 1999 yılında basılan kitapta, bir kısmının ise arşivde kayıtlı olduğunu ileri sürerek, fotoğrafların haksız kullanımının men'i ve tecavüzün ref'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu fotoğrafların Han Halı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin duvarlarında ve şirketin internet sitesinde sergilendiği, davanın şirket hakkında açılması gerekirken gerçek kişiler aleyhine açıldığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.