DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı adına ... ... Limited Şirketi hasım gösterilerek... Mahkemesi nezdinde 2023/413 esas sayılı dosya ile devremülk sözleşmesinden kaynaklı sözleşme ve tapunun iptali ile ödenen bedellerin iadesine ilişkin alacak davasının 11/10/2023 tarihinde açıldığını, yargılama sürecinde şirketin 27/06/2022 tarihinde tasfiye olduğu ve ticaret sicil müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Bursa 4. Tüketici Mahkemesi'nde açılan davada 05/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında taraf teşkilinin sağlanması için işbu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... ... Limited Şirketi'nin ihyasına, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; T.H. Grand Royal ... Limited Şirketi'nin 01/01/2022 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilan gazetelerinin yayımlandığını, son üçüncü ilan olan 26/01/2022'den itibaren 5 ay geçtikten sonra şirketin tasfiyenin sonlandığına dair 24/06/2022 tarihli genel kurul kararının 27/06/2022'de sicile tescil edilip, terkinin 28/06/2022 tarihli gazetede ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde, derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur. Diğer davalıya tebligat yapılmış, gelmediğinden ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

Dava; sicilden kaydı silinen ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 453176 sicil numarası ile tescil edildiği, 06/01/2022 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ... 'in atandığı, 27/06/2022 tarihinde tasfiye kapanışı tescili sonucu sicilden terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Bursa 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2023/413 esas sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... Köyleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Doğa Termal Tatil Köyü İşletmeciliği Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi hakkında davacı ve davalı firmalar arasında İB 507683 numaralı hisse gayrimenkul satış sözleşmesi kapsamında sunulmuş hizmetlerin yerine getirilememesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşmenin devamı niteliğindeki tapunun iptali istemiyle 11/10/2023 tarihinde dava açıldığı, mahkemece 05/12/2023 tarihli oturum 4 numaralı ara kararı ile sicilden terkin edildiği bildirilen Grand Royal Gayrimenkul .. Limited Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği, duruşmanın 14/03/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Dava; tasfiye kapanışı yaparak sicilden kaydı silinen ... ... Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK.

547.maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir. Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 453176 sicil numarası ile kayıtlı ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışı yaparak 27/06/2022 tarihinde sicilden kaydının silindiği, ... esasına kayıtla açılan davada sicilden kaydı silinen işbu şirketin de davalı olarak yer aldığı, tasfiye öncesine ilişkin olduğu, davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla sicilden kaydı silinen ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin, ... Mahkemesi'nin 2023/413 esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak davalı ... 'in atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin Bursa 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2023/413 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru ...'in(T.C.N.:23216305462) atanmasına, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 726,85 TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. 27/12/2023 Yargılama Gideri Dökümü Davacı Posta Gideri : 128,75 TL Vekalet Harcı : 38,40 TL Başvurma Harcı : 269,85 TL Peşin Harç : 269,85 TL Dosya Kapağı Masrafı : 20,00 TL + TOPLAM 726,85 TL