11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.04.2008 gün ve 2005/588 - 2008/216 sayılı kararı bozan Daire’nin 26.04.2010 gün ve 2008/13103 - 2010/4508 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı gerçek kişilerin dava dışı Ege Vet. Ltd. Şti.'nin ortakları olduğunu, ortaklar arasında uyuşmazlık çıktığını, müvekkilinin müdürlük görevinden alındığını, davalı gerçek kişilerin eşleri ile birlikte Ege Vet Ltd. Şti. ile aynı ticari alanda faaliyet gösteren Ata-Fen A.Ş. isimli firmayı kurduklarını ve Ata-Fen A.Ş’nin yönetim kurulu üyeliğini üstlenerek TTK'nun 547. maddesinde düzenlenen rekabet yasağını ihlal ettiklerini, Ege Vet Ltd.Şti.'nin ticari itibarı, müşteri portföyü, mal varlığı ve elemanlarından istifade ederek Ata-Fen A.Ş lehine menfaat temin ettiklerini ileri sürerek,

TTK'nun 547. maddesinde düzenlenen rekabet yasağının ihlali sebebiyle Atafen A.Ş. lehine davalılar tarafından yapılmış ve yapılacak ticari işlerin Ege Vet. Ltd. Şti. hesabına yapılmış sayılmasına, bu işlerden doğan ve saptanacak her türlü hak, menfaat, mal ve alacakların Ege Vet. Ltd. Şti.'ne bırakılarak davalılar tarafından müştereken bu şirkete ödenmesine, her türlü tazminat ve iptal davası haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin Ata-Fen A.Ş. Ortakları olduğunu, ancak müdür sıfatlarının bulunmadığını, Ata-Fen A.Ş’nin çalışmasının Ege Vet Ltd. Şti’nin çalışmalarını desteklediğini, olumsuz yönde etkilemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, Ege Vet Ltd. Şti. anasözleşmesinde yönetimdeki kişilerin Ata Fen A.Ş’i kurmaları ve yönetici olarak bulunmalarına engel halin olmadığı,

TTK'nun 547. maddesi anlamında haksız rekabetin unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, davalıların dava dışı Ege Vet Ltd. Şti’nin müdürleri oldukları, davalı gerçek kişiler ve eşleri ile birlikte davalı Ata-Fen A.Ş’i kurdukları, her iki şirketin iştigal konularının aynı olduğu, davalı gerçek kişilerin anasözleşme ile davalı şirketin kuruluşunda 2 yıl süre ile yönetim kurulu üyesi bulunduklarının sabit olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı davacı vekili 20.02.2008 havale tarihli dilekçe ile davalı gerçek kişilerin davalı şirkette fiilen çalıştıkları, kuruluşta yönetim kurulu üyesi oldukları, rekabet yasağını ihlal ettikleri yönünde ciddi itirazlar ileri sürmesine rağmen bu hususlar üzerinde değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle Dairemizce bozulmuştur.

Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.