11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.07.2008 tarih ve 2006/584 - 2008/209 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Endüstriyel Tasarım Tescil Belgeli “Kelebek Şekilli Küpe” tasarımının aynısını davalıların üreterek piyasaya sunduğunu ileri sürerek, davalıların tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet eylemleri nedeniyle yoksun kalınan kazanç miktarı olan 60.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28.03.2007 tarihli dilekçe ile davalılardan ... hakkındaki davadan sarfınazar etmiş, 09.07.2008 tarihli dilekçe ile maddi tazminat istemini 10.000,00 TL'na indirmiştir. Davalılardan ... vekili, davanın reddini istemiş, karşı davada davacının istemi üzerine haksız yere icra edilen tedbir kararıyla üzüntüye uğradığını ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının Endüstriyel tasarım tescil belgeli “Kelebek Şekilli Küpe” tasarımının aynısını davalı ...'ın üreterek piyasaya sunduğu, bu eylemin 554 sayılı KHK'nin 48/1-a maddesi anlamında tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu, davacının yoksun kalınan kârını istediği, bilirkişilerin 554 sayılı KHK'nin 52/1-a maddesi uyarınca yaptıkları hesaplamada istenebilecek en fazla meblağın 10.000,00 TL olduğunu belirttikleri, 2006 yılı kârı ve 2007 yılı zararı nazara alındığında hükmedilebilecek maddi tazminat miktarının 5.000,00 TL olması gerektiği, davacı lehine BK'nun 49, 554 sayılı KHK'nin 49/1-c ve TTK'nun 58. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL manevi tazminat takdir edildiği, karşı davacının tasarım hakkına tecavüzü sabit olmakla manevi tazminat isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesi tebliğ edilmeyen ... hakkındaki davadan sarfınazar edilmiş olmakla bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına,... aleyhine açılan asıl davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, karşı davanın ise reddine reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.