11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.05.2008 tarih ve 2006/600-2008/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 1996 yılında ortak olduğunu, dava tarihine kadar hiç kar payı ödemediğini ileri sürerek, geriye doğru beş yıllık kar payından şimdilik 2.000,00 YTL' nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin genel kurullarında kar payı dağıtılmasına karar vermediğini, 2001 krizden sonra da devamlı zarar ettiğini, dağıtılacak karın bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin kar etmediği ve kar payı da dağıtmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.