11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.05.2009 tarih ve 2007/479 - 2009/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 19.07.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının kanuna, anasözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, toplantıya müvekkilinin asaleten katıldığını, kararlara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirttiğini, şirketten bilgi alma hakkının ihlal edildiği ileri sürerek genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, 19.07.2007 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların kanuna, şirket ana sözleşmesi ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu, TTK.'nun 381. maddesinde yazılı bulunan iptal sebeplerinin hiçbirinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin 19.07.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3 ve 4 nolu kararların iptali gerektiği, ancak müteakip maddelerde yeni dönem faaliyet gösterecek yönetim kurulu üyelerinin seçilmesiyle üye sayısının ve görev sürelerinin belirlenmesine dair karar ile denetim kurulunda görev alacakların seçimine, sayısına ve görev sürelerinin belirlenmesine dair kararlar ile yönetim kurulu üyelerinin TTK'nun 334. ve 335. Maddeleri çerçevesinde faaliyette bulunabilmelerine dair kararların, davacının malumat alma hakkının ihlali nedeniyle iptalini gerektirmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 19.07.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3 ve 4 numaralı kararların iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile iptali istenen genel kurul kararlarından 5. maddedeki yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 3 yıla çıkarılması ile 6. maddedeki denetim kurulu üye sayısının 2 kişiye çıkarılarak görev sürelerinin 3 yıl olarak belirlenmesi ve 7. maddedeki yönetim kurulu üyelerinin TTK'nun 334. ve 335. maddeleri çerçevesinde faaliyette bulunabilmelerine izin verilmesine dair kararların oybirliğiyle alınmış olmasına, diğer kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğinin kanıtlanamamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.