11. Hukuk Dairesi

... olarak görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.08.2009 tarih ve 2009/484 - 2009/453 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İhsan Akgül tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Finansbank Siteler Şubesinden teslim altığı 16 adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre,

TTK'nun 730/20 madde ve bendi yollamasıyla aynı Yasa'nın 669. maddesi uyarınca, rızası dışında elinden çıkması nedeni ile çekin iptalini isteme hakkının hamile ait olduğu, davacının çeklerin keşidecisi olduğundan çek iptali davası açma hak ve sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.