11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Nazilli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.06.2008 gün ve 2006/209 - 2008/127 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.09.2010 gün ve 2010/10330 - 2010/9191 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankanın Nazilli Şubesi'nde hesabı olduğunu, talimatı olmadan anılan şubede çalışan personel tarafından bu hesaptan paralar çekilerek zimmetine geçirildiğinin ortaya çıktığını, başvuruya rağmen parasının ödenmediğini ileri sürerek, 22.842.41 YTL’nın haksız fiil tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, istemin zamanaşımına uğradığını, davacının tediye fişlerine imza atarak parasını çektiğini, mevduat faizi talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.