11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.06.2008 gün ve 2007/64-2008/250 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.07.2010 gün ve 2010/8795-2010/8236 sayılı kararı aleyhinde davalılar ....... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların Türkiye Halk Bankası A.Ş.’nin yöneticileri ve personeli olduklarını, görev yaptıkları süre içerisinde olumsuz istihbarat raporlarına rağmen dava dışı Tursem Turistik Hizmetleri A.Ş. ve İntersun Havacılık A.Ş.'ne yönetim kurulu kararıyla usulsüz kredi kullandırdıklarını, istihbarat raporlarına göre firmaların mali yapılarının yetersiz olmasına rağmen maddi teminat alınmadan şahsi kefaletle kredi verildiğini, banka alacağının tahsilinin imkansız hale gelmesi nedeniyle 20.02.1998 tarihinden itibaren (2.029.022,42) TL'nın tasfiye olunacak alacaklar hesabına aktarıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak anılan banka zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalılar ......vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ........ vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.