. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkile keşide edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ürn. Tar. Hayvancılık olan, 23/04/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.315 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 29/04/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davaya konu çek hakkında verilen tedbir kararının, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolmasından sonra ve talep halinde iadesine,

5.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6.Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/04/2024