Esas No
E. 2009/8986
Karar No
K. 2010/4992
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Trafik Hukuku

4. Hukuk Dairesi         2009/8986 E.  ,  2010/4992 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 11/07/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... ile ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davalılar vekili 25/09/2007 günlü dilekçesinde, davalı araç sigortası olan ... OYAK Sigorta AŞ’ye davanın ihbar edilerek, davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını istemiş; yerel mahkemece, ihbar olunanın temsilci olarak mı, katılan (müdahil) olarak mı davaya katılacağının dilekçede açıklanmadığı gerekçesiyle istem reddedilerek yargılama sürdürülmüştür.

Davalılar, sigorta şirketine davanın ihbar edilmesini istediklerine göre, ihbar dilekçesi ... OYAK Sigorta AŞ'ye gönderilip dava ihbar edilerek, davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmalı, yapılmış bir ödeme varsa, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, ödemenin yapıldığı günden tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizi hesaplanıp güncelleştirilerek, ödenen tutar ile birlikte hesaplanan tazminat tutarından indirilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Trafik Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.