11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.04.2010 tarih ve 2009/105-2010/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağının tahsili için, müvekkili tarafından yapılan takibin, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının kendi ticari defterlerine göre 8.691,44 TL alacaklı olduğu ve alacağa ilişkin fatura tanzim ettiği görülmüş ise de, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının kesin delillerle ispatlanamadığı, davacının mal teslimi ve hizmet ifası yönünden yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesi ile, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava,cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece ispatlanmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak,

TTK'nun 85. maddesi uyarınca; "Kanuna uygun bir surette tutulan ve birbirini teyit eden ticari defterlerin münderecatı sahibi lehine delil ittihaz olunur." Aynı yasanın 86. maddesinde ise, taraflardan birinin defterleri kanuna uygun olup da diğerininki olmaz veya hiç defteri bulunmaz yahut ibraz etmek istemezse, defteri muntazam olan tacirin birbirini teyit eden defterlerindeki kayıtların diğeri aleyhinde delil olacağı öngörülmüştür.

Somut olayda, davalı kesin süre içerisinde ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacı tarafın ticari defterlerinin kanuna uygun surette tutulduğu bilirkişi raporuyla saptandığı gibi mahkemece de bu şekilde kabul edilmiştir. Bu durumda mahkemece, anılan yasa hükümleri gözetilerek TTK'nun 83/1. maddesi uyarınca davacıya tamamlayıcı yemin verilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.