11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.05.2008 tarih ve 2007/579-2008/265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... Ambalaj A.Ş., ... ve ...vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket nezdindeki paylarından (7.500) adedini davalı ...' a (7.500) adedini de diğer davalı ...' e satmayı taahhüt ettiğini, şirketin daha sonra sermaye artırımına gittiğini ve davalıların ayrı ayrı (4.427.500) adet bedelsiz, (15.000) adet bedelli pay iktisap ettiğini, davalıların satış bedelini süresinde ödememeleri nedeniyle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, esasen davalılara devri taahhüt edilen hisselerin hamiline olduğunu ve satıtş bedelinin teminatı olmak üzere müvekkili uhdesinde muhafaza edildiğinden, payların zilyetliğinin ve mülkiyetinin hiçbir zaman davalılara intikal etmediğini ileri sürerek, 30.12.1999 tarihli hisse senedi satış taahhüdünün hükümsüzlüğünün, devre konu payların hiçbir zaman davalılara geçmediğinin ve iç kaynaklardan yapılan esas sermaye artırımı sonucunda bu paylara isabet eden kişi başı (4.427.500)adet ödemesiz ve (15.000) adet bedelli payın müvekkiline ait olduğunun tespitini ve bedeli karşılığında müvekkiline devrini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 27.02.2008 tarihli dilekçe ile davalılar... ve ...' in paylarının bir kısmını ... ve ...' e devrettiğinin öğrenildiği bildirilerek, davanın ... ve ...' e de yöneltilmesi talep edilmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalı şirketin merkezinin Kadıköy İlçesi sınırları dahilinde bulunduğu, davanın ise davalı şirketin hisse senetlerinin devrine ilişkin olduğu, HUMK.' nun 17.maddesi uyarınca şirket ve ortakların kendi aralarındaki davaların şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalılar ... Ambalaj A.Ş.,... ve ...vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalılar ... Ambalaj A.Ş.,... ve ...vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.