11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.09.2008 tarih ve 2008/276 - 2008/540 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait ticaret unvanını müvekkilinin unvanı ile iltibasa neden olacak şekilde kötü niyetle kullandığını, davalı müşterilerine ait fatura ve çeklerin müvekkiline gönderilmesinin de bu durumu kanıtladığını ileri sürerek, davalının haksız rekabet oluşturan fiillerinin tespit ve önlenmesini, davalının ticaret unvanından "NASA" ibaresinin çıkarılmasını, şimdilik (7.000) YTL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirketin 21.05.2001 tarihinde davacı şirketin ise 05.05.1994 tarihinde kurulduğu, her iki şirketin ticaret unvanında da "NASA" kelimesinin kök unsur olduğu, her iki şirketin ticaret unvanının da sicile kayıtlı bulunduğu ve ticaret unvanının sicilden terkinine kadar kullanımında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ticaret unvanından "NASA" kelimesinin terkinine, hüküm özetinin ilanına, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.