11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/10/2008 gün ve 2008/308-2008/522 sayılı kararı redden Daire’nin 19.10.2010 gün ve 2009/274 - 2010/10515 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olup, meydana gelen trafik kazası sonrası oluşan hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 13.500 YTL sigorta bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi Dairemizin 19.10.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle süre yönünden reddedilmiştir.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1.Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline 26.11.2008 günü tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından 12.12.2008 Cuma (resmi tatil olan 11.12.2008 Perşembe gününden bir gün sonra) günü temyiz edilmiş olup davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 19.10.2010 gün ve 2009/274 E, 2010/10525 K sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.