15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... Sanayi A.Ş., kurulduğu 1945 yılından bu yana başta gıda, temizlik, kişisel bakım ve daha onlarca kategoride ürün ve hizmetin üretim, ticaret ve ihracı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde davalı yanın talimat ve onayı ile tam ve eksiksiz bir şekilde hizmet sunulmasına ve ilgili faturalar davacı tarafından davalı firmaya gönderilmesine ve itiraz edilmemesine rağmen, davalı şirket işbu tarihe kadar kötü niyetli bir şekilde cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 7.891,18TL borcunu ödemediğini, davalı şirketin cari hesap borcunu ödememesi üzerine borçlu davalı şirket hakkında ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın bu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -16/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz, usulüne uygun ve birbirlerinin doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, Davacının ticari defterlerine göre davacının 06.10.2021 takip tarihi itibariyle 7.891,18TL davalıdan alacaklı olduğu, Davacının alacağının faturaya dayandığı, davacı faturalarının davalı aleyhine borç doğurduğu, Bu nedenle davacının ticari defterlerinin delil niteliği, davalının ticari defter ibrazında bulunmamış olması ve davacı faturalarının davalı aleyhine borç doğurduğu hususları nazara alınarak davacının 06.10.2021 takip tarihi itibariyle 7.891,18TL davalıdan alacaklı olduğu kanaatine ulaşıldığı, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 06.11.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %16,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava, cari hesaba dayalı ... İcra dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.

Dosyaya sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz, usulüne uygun ve birbirlerinin doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının 06.10.2021 takip tarihi itibariyle 7.891,18TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının alacağının faturaya dayandığı, davacı faturalarının davalı aleyhine borç doğurduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın KABULÜ ile, davalının ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin devamına, Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 539,05-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 359,15-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 7.891,18-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 359,80-TL ilk gider, 360,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 2.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.719,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6.HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 03/04/2024 Katip ...