11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/12/2010 tarih ve 2009/220-2010/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Belediyenin, Barla Beldesi'nde bulunan ......, Petrol İstasyonunu işlettiğini, ......, Petrol için gerekli olan akaryakıtı ......, Petrol Ticaretten aldığını, aylık hesabın tutulabilmesi açısından meblağ ve keşide tarihi açık bir şekilde müvekkil tarafından ......, Petrol Ticaret A.Ş namına Halk Bankası Eğirdir Şubesinin, 7722569 numaralı keşide yeri Eğirdir olan çekin kargo ile......,Dolum Tesisleri Aliağa-İzmir adresine gönderildiğini, söz konusu çekin, .......,Tesisinde çalışan kişiler tarafından yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, işyerinde muhasebeci olarak çalışan ......,isimli şahsın 28/08/2009 tarihinde Aliağa Polis Merkezi'ne başvurarak çekin 18/08/2009 tarihinde kaybolduğunu bildirdiğini, çekin keşide tarihi ve bedelinin belli olmadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde söz konusu kısımların doldurularak, kendilerine, keşideciye ve muhatap bankaya zarar verilmesinin mümkün olduğunu belirterek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, Türk Ticaret Kanunu'nun 730/20 maddesi yollaması ile aynı yasanın 669. maddesine göre açılacak zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığı,

TTK 711/son maddesinin yürürlükten kaldırılmasının da keşideciye bu davayı açma hakkı bahşetmediği, kendisine yapılan bir başvuru halinde keşidecinin her zaman için menfi tespit davası açma imkanının bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.