Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 02/11/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, yapılan yargılaması sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 1997 tarihinden bu yana 2 adet kamyonu ile davalı kooperatifin üyesi olarak çalışmakta olduğunu, ... Kooperatifinden tarafına herhangi bir bildirim, tebligat dahi yapılmaksızın üyeliğinin sona erdirilerek ihraç edildiğini, İhraç olduğunu 01/07/2022 tarihinde kooperatif yetkililerinden sözlü beyanlar doğrultusunda öğrendiğini, kooperatif genel kurul toplantısında alınmış bir kararın tarafına herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, genel kurul toplantısında alınmış bir kararın bulunmadığını, genel kurul nezdinde bir karar alındı ise şeklen iptalinin gerektiğini, kooperatif üyeliğinin, tebligat yapılmaksızın herhangi bir gerekçe dahi gösterilmeksizin feshedilmiş olduğundan kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye aykırı şekilde sonlandırılmış olmasının gerektiğini, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı üyelikten ihraç kararının iptaline,kooperatif üyeliğimin tespitine, kooperatifte bulunan 2 adet hissenin tarafına geri iadesine karar verilmesini, ödemiş olduğu aidatların yasal faiziyle kendisine ödenmesine, taleplerinin kabul edilmemesi halinde; bugüne kadarki ödemiş olduğu aidatların yasal faizi ile birlikte tarafına iadesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nden ilgili belgeler dosya arasına alınmıştır.

Dava; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 59/3 maddesinde "Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur." hükmü mevcuttur.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının dava dilekçesinde ihraç olduğunu 01/07/2022 tarihinde kooperatif yetkililerinden sözlü beyanlar doğrultusunda öğrendiğini, kooperatif genel kurul toplantısında alınmış karardan tarafına herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, genel kurul toplantısında alınmış bir kararın bulunmadığını, genel kurul nezdinde bir karar alındı ise şeklen iptalinin gerektiğini iddia ettiği, 25/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanında kooperatife üye olduğunu, iki aracının olduğu, araçlarından birine yük verilmediğini, bu nedenle dava açtığını beyan ettiği, davalı kooperatif tarafından yapılan tebligata rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmediği, Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17/03/2023 tarihli cevabi yazısında davacı ...

21/05/2006 tarihli 2005 yılı olağan genel kurul toplantısına ait hazirun listesinden üyeliğinin başlatıldığını ve dosyadaki son 12/06/2022 tarihli 2021 yılı olağan gene kurul toplantısına ait hazirun listesinden de halen üyeliğinin devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, davacı tarafından ihraç kararına ilişkin herhangi yazılı bir belgenin dosyaya sunulmaıdğı, Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17/03/2023 tarihli cevabi yazısından da davacının üyeliğinin halen devam ettiği anlaşıldığından, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2.Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

3.Dava tarihi itibariyle 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20.maddesi ile eklenen 6102 Sayılı T.T.K'nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5.Davalı tarafından yapılan gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,

6.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,

Dair, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2024