5. Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli zimmet ile icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında), basit zimmet (sanık ... hakkında), zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali (şikayetçi sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında birer kez, sanık ... hakkında iki kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle sanık ... hakkında icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında Hazinenin, sanık ... hakkında nitelikli zimmet ile icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında ise ... ve ...'in doğrudan zarar görmedikleri ve katılma hakları olmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz ... vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkileri bulunmadığından 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekili ile şikayetçi sanıklar ... ve ... vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin, sanık ... hakkında basit zimmet, sanık ... hakkında nitelikli zimmet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (iki kez) hakkında zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında basit zimmet, ... hakkında ise nitelikli zimmet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... (iki kez) hakkında zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Her ne kadar 15.10.2010 tarihli iddianame ile sanıkların 5237 ... Kanun'un 251/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edilmişse de, adı geçen sanıklar hakkında iddianame içeriğindeki isnatların "denetim ve kontrollerini gereği gibi yapmayarak zimmetin oluşmasına ve köyün zarara uğramasına sebebiyet verdikleri" şeklinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali değil 5237 ... Kanun'un 251/2. maddesinde düzenlenen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturacağı, bu suçun Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 03.03.2011 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklardan ...'ın hükümden sonra 03.01.2017, ...'in ise 09.12.2020 tarihinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 ... Kanun'un 64 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.