T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin 265372215 sayılı poliçe nezdinde sigortalı bulunan ... 'a ait konutta 22.09.2021 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin ödenilen hasar tazminatının kusurlu taraftan rücu edilmesine ilişkin başlatılan ...

6.İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/17985 E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK 67) 6100 sayılı HMK nın 114. Maddesi gereği yapılan ön inceleme: 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. Rücu konusu TTK nun 1472. Maddesinde düzenlenmiş ise de aşağıda belirtilen gerekçe ile mutlak ticari dava olmayıp sigortalının ve davalının sıfatına göre belirlenecektir.

Somut olayda Davacı sigorta şirketinin, sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur" denildiği, eldeki davanın mutlak ya da nisbi ticari dava olmadığı, davacının sigortalısı olan dava dışı sigortalıya Banka Konut Sigorta Poliçesine istinaden ödediği bedeli rücuen istediği, sigortalının gerçek kişi olup davalı ile aralarındaki hukuki ilişkinin de ticari nitelikte olmadığı, bu durum karşısında dava dışı sigortalı gibi davacının da Asliye Hukuk Mahkemelerine dava açması gerektiği, mahkememizin iş bu uyuşmazlıkta görevli olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Açılan davanın HMK' nın 114/1c ve HMK. 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine,

2.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... (NÖBETÇİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3.Yargılama giderlerinin görevli mahkemede DEĞERLENDİRİLMESİNE,

4.6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNİN İHTARINA İlişkin, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2023 "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."