5. Ceza Dairesi

Sarkıntılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkümiyetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2005 gün ve 2004/832 Esas, 2005/810 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdure Ayça’yı denizde rahatsız ederek ellediği, müşteki Yonca’nın ise mayosunu indirip kalçalarından tutup kendine doğru çektiği iddia ve kabul edildiğinden isnat olunan her iki eylemin, mağdurelerin nüfus kayıtları da celbedilerek suç tarihindeki yaşlarına göre 5237 sayılı TCK.nun 102/1 ya da 103/1 maddesinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığının sübutu ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sarkıntılık suçunun kovuşturması şikayete bağlı olup uzlaşma kapsamında kaldığı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte atılı suçun aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kalması halinde hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.