5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

1.İlk etap kamulaştırmasına ilişkin Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/421 esas sayılı dava dosyası, bu dava dosyası içerisine konulduktan,

2.Davalı ... ile mirasçısı ... arasındaki mülkiyet ilişkisini sağlayan veraset ilamı taraflardan alındıktan,

3.Vekilin davalı ... mirasçısı ... ait vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten, yoksa gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,

4.Davalı ... vekiline mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Adı geçene gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,

5.Davalılardan ... , ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... (...)... mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulune uygun tebliğ edilmemiştir.

Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve haricen zabıta marifetiyle araştırılarak ve Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca resmi ve özel müessese ile dairelerden de sorularak, tesbit edilen adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartıldıktan, adresleri tesbit edilemeyenlere ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.