11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.04.2010 tarih ve 2008/415 - 2010/274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davacı Güneş Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada davacı vekili, davalı şirketten 24.09.2007 tarihinde alınan LOADER kovasının uygun malzeme ile yapılmaması nedeniyle bağlı bulunduğu iş makinasının hasarlandığını, ana makinanın tamirat bedeli olarak 81.261,30 TL, yapılan kova bedeli için 10.620 TL zarar uğradıklarını, başlattıkları takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı sigorta vekili, sigortalıları tarafından davalıdan satın alınan LOADER kovasının hasarlanması nedeniyle 22.05.2008 tarihinde sigortalıya 50.000 TL ödeme yaptıklarını ve haklarına halef olduklarını ileri sürerek, bu meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kovadaki arızanın iş makinasında zarara sebebiyet vermesinin imkansız olduğunu, kovanın yapımında uygun malzeme kullanılmaması ve imalat hatası olmasının da mümkün olmadığını, arızanın kullanım hatasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın ise kovanın, iş makinesinde poliçe kapsamında giderilen arızalara neden olmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Kararı, birleşen dava davacı vekili temyiz etmiştir. ./... 2010/8603 2012/652 S:2 Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davada davacı Güneş Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.