Esas No
E. 2011/8370
Karar No
K. 2011/12003
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi         2011/8370 E.  ,  2011/12003 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.01.2011 gün ve 2010/14389 Esas - 2011/973 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından reddine. Ancak;

Davacılar lehine mahkemece hükmedilen bedele göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ikinci bölüm üçüncü kısım gereği tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her davacı yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle düzeltilmesi gerekirken onandığı anlaşılmakla, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne, Dairemizin 24.01.2011 gün 2010/14389 esas, 2011/973 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline ve ayrıca el atılan taşınmazın, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her davacı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince 2.400.00-TL vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog