Esas No
E. 2012/13280
Karar No
K. 2012/20125
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2012/13280 K. 2012/20125 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/13280, K. 2012/20125, T. 17.10.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/13280
Karar No
2012/20125
Karar Tarihi
17.10.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2012/13280 E.  ,  2012/20125 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragattan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında davalı ... ile davacının, kamulaştırma kararı alınan dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli üzerinde anlaşmaları üzerine uzlaşmanın gerçekleştiği ve davacıya ait 29.09.2011 tarihli dilekçede davacının feragat talebi bulunmayıp uzlaşma sebebiyle davanın düşürülmesini istediği anlaşıldığından, ... yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden davanın reddine dair hüküm kurulup, yargılama giderlerinden davanın açılmasına sebebiyet veren davalı ... Başkanlığının sorumlu tutulması ve yalnızca davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 3, ve 4. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (... aleyhine açılan davada konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine,) (Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, keşif masrafı ve posta gideri olmak üzere toplam 190,00 TL yargılama giderinin davalı ... Belediyesinden alınarak davacıya verilmesine,) (Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 1.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine,) cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog