11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.06.2008 tarih ve 2007/757 - 2008/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ...Taş. ve Tic.Ltd.Şti. Vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma sigorta poliçesiyle sigortalı emtianın davalılar tarafından Belçika’dan İzmit’e taşınması sırasında hasarlandığını, sigortalıya tazminatının ödendiğini ve hasardan davalı taşıyıcıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 5.934,86 TL’nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalılardan araç sürücüsü Basri hakkındaki davadan feragat etmiştir. Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce (vekilin istifasının davalı asile tebliğ edilmediği) gerekçesiyle bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada, davalı ... hakkındaki davadan feragat edildiği, diğer davalıların ise sigortalı emtianın hasarlı taşınması dolayısıyla sorumluluklarının bulunduğu, gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne, 5.934,86 TL’nın faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ...Taş.ve Tic. Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ...Taş.ve Tic. Ltd.Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.