11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 14.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.03.2008 gün ve 2006/446-2008/151 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.01.2010 gün ve 2008/8987-2010/505 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından banka çalışanı tarafından usulsüz işlemler yapılarak para çekildiğini, talep edilmesine rağmen davalı tarafından hesaptaki paranın ödenmediğini ileri sürerek, 21.174,00 YTL' nin temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hesaptaki paranın davacı tarafından çekildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.