5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Bozma öncesi verilen karar, dava konusu 94 ve 95 parsellerdeki irtifak hakkı bedelleri yönünden bozulmuş olup, diğer parsellerdeki irtifak ve pilon yeri bedelleri ile toplam ecrimisil davalı idare lehine usuli kazanılmış hak olduğu halde, sonradan verilen kararda, bozma kararı dışında kalan parsellere ilişkin irtifak hakkı ve pilon yeri bedelleri ile toplam ecrimisil bedellerinin ilk karardan fazla alınarak hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının reddine, başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.