5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

1.Dava konusu 366 sayılı taşınmazın, tüm maliklerini gösterir edinme tarih ve sebeblerini de belirtir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,

2.Dava konusu parselle ilgili ... tarafından yapılmış kamulaştırma olup olmadığı, var ise tüm kamulaştırma belgeleri, özellikle kamulaştırma tebligatına ilişkin belgenin Karayolları Genel Müdürlüğünden istenmesinden,

3.Dava konusu taşınmazdan geçen yolun, ... ile ... arasında düzenlenen 08.11.2004 tarihli protokol uyarınca devredilen yollardan olup olmadığının, halen bakım ve onarım sorumluluğunun hangi idareye ait olduğunun ... ile Karayolları Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.