5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile birleştirilen tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili; birleştirilen dava ise Kamulaştırma Kanunun 35. ve 38. maddeleri uyarınca tapu iptali ile idare adına tescili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalı aleyhine açılan kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüne, davalı- karşı davacı ... tarafından açılan tapu iptali ile idare adına tescili istemli davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçiminde ve kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüyle birleştirilen tapu iptali ve tescili davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı–karşı davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.