5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mücavir alan kamulaştırması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazlardan arsa olarak yararlanma olanağı kısıtlandığından değer kaybı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazlardan 56 ada 28 parselin kamulaştırılması nedeniyle kamulaştırmadan arta kalan ve ifrazen 56 ada 75 parsel olan taşınmazda değer kaybı olduğu ve bunun bedeli tespit edildiği halde, kararda parsel numaralarının yanlış yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (78) ve (76) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (28) ve (75) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.